同夜，八点半。
场外暗流涌动，冯见雄的知名度和博客粉丝数在电视节目和大佬口口相传的推波助澜下，疯狂地暴涨着。
金陵大学礼堂内，冯见雄还在气定神闲地和对手打嘴仗。
因为场外的消息不可能传进来，所以他对面那些主场作战的对手，也还没来得及充分认识到敌人的强大。
如前所述，今夜的辩题是“智能手机的出现究竟是利大于弊还是弊大于利”，看上去还比较开放，可以回旋发挥的余地也更大。
辩题正反方间的不公平程度，也较去年国际大专辩论赛B组决赛的“手机科技的进步究竟是利大于弊还是弊大于利”要稍轻一些。
不过总的来说，还是正方先天有点优势——毕竟，每一次科技进步，在观众和评委眼里，总是利大于弊的概率比较大。
这进一步助长了金陵大学代表队的预设心理优势。
今夜的金陵大学代表队构成，是两男两女，跟冯见雄这边搭配比例倒是相近——历史上90年金陵大学夺得世界亚军的时候，可是派出过4名队员纯女生的组合，可见金大校风一贯也是侧重于使用妹子的。
不过妹子一多，技术特点难免倾向于“计划辩论”。也就是台风、语调、肢体语言、节奏这些都掌握得妙到毫巅，但一旦辩论计划被敌方打乱，随机应变堵漏方面就略显生硬。甚至会回避问题、反反复复万金油式强调。
这并不是歧视妹子，只是金大的培养和挑人风格如此。
“这就是拿过世界亚军的大学么？终于遇到第一个世界级的强敌了。”在开始立论之前，金陵师大这边除了冯见雄以外，其余三个妹子此时此刻内心皆是如此有些小激动。
虽然，对方只是十几年前拿过世界亚军，如今的实力也就国内前五而已。但能够有机会吊打世界级对手，哪怕是已经过气的，终究很让人振奋。
众人思绪纷飞之间，金陵队一辩乔芷娅已经款款地站了起来，开始了开场陈词。
乔芷娅的内心，还是非常自信的。
“尊敬的主持人、评委，各位观众，大家好……众所周知，智能手机的出现，让人类的生活越来越便利，内容传媒越来越丰富……”
“……智能手机的出现，还让人类之间的通讯、交流更加密切、方便、即时。使空间、距离和时间不再成为阻挠人类沟通的障碍……”
“……最后，智能手机也推动了一大批基础的应用型科技研究得到落地，促进‘产学研一体’的深化，让更多实验室里的科技得到现实的商业场景，进一步促进了社会就业、科技进步、产业发展……”
三分钟，一秒不多一秒不少，语调抑扬顿挫节奏张弛有度，一切都刚刚好。立论的整体，和去年的国际大赛基本上没什么区别，骨架脉络非常相似，只是修辞和例子换了。
唯一美中不足的地方，无非是对敌方的“预防性立论定义堵漏”不是很严密——也就是说，因为金陵队中没有重生者，所以没法精确地事先“预料”到冯见雄会让南筱袅如何在立论中下定义陷阱。
当然，不严密归不严密，这方面的尝试还是做了的。
乔芷娅的“预防性堵漏”是这么说的：“另外，或许有些人会说手机的出现会让人减少面对面沟通，淡薄人情味，以及过度使用手机带来种种职业病、身体损害。但我们必须指出：那只是目前的手机科技还不够发达导致的。
未来随着传感器技术的进步，推送机制的改良，人体工学设计和显示技术的迭代，我们完全可以彻底解决这些瑕疵。因此，智能手机的出现绝对是利大于弊。”
所有内行的评委和观众，都可以清晰地发现，这番话主要是根据对去年国际大赛复盘的经验，预先反驳“智能手机的出现减少了面对面的交流、让世界更加冷漠、让大家注意力更加不集中”这几个点——因为去年京城语言学院输给韩国外国语大学的时候，就是这么反驳的。所以金陵队今天显然是猜测师大队也会在这个点进攻。
“虽然有点保守，四平八稳，观赏性不足，但总算是中规中矩。像是拆熟了的套路。”
场内五名评委，有的微微点头，有的面露思索。也有个别要求特别高、特别挑剔的，只顾皱着眉头挑错处。
比赛到了这个阶段，能来担当评委，的基本上都是社会知名文化人了，比如有北外的对外汉语系名师王教授，还有国内诗人俞秋雨，还有一个央视的语言类节目编导罗胖子，等等。
……
“不要紧张，金陵大学的辩论队早就过了巅峰期了。他们也就精确性上做得比较好，创意根本不足为惧。”
师大队这边，南筱袅默念了一番冯见雄赛前安慰的话，看了一眼自己刚刚改好的提纲，深吸一口气，站了起来。
“……大家好，陈述我方观点之前，我想先说几句惭愧的话——刚才听了对方辩友的开场陈词，我不禁产生了一个错觉，还以为我方今天准备错了辩题。后来反复看了好几次电子屏上的字幕，才敢确信自己没弄错。
我们今天要辩的是什么？是‘智能手机的出现究竟是利大于弊还是弊大于利’，所以这根‘手机技术进步’的利弊是没有什么关系的！
我们当然知道手机是个好东西，它方便了沟通、加深了交流、推动了经济、促进了科技应用。我们也知道手机技术的进步，一定可以让这些方便、促进更加深入——但是！这一切的一切的好处，都是手机本身进步过程中就带来的好处！和手机是不是‘智能’没有关系！
所以，请对方辩友不要把非智能手机就已经有的好处，或者说所有手机都有的‘共性’好处，强行贴金给‘智能手机’出现这一事件！
因此，我方认为，要讨论今天这个辩题，就必须首先对‘智能手机’进行严格的定义和界定。
众所周知，目前世界上已经出现了‘智能手机’的概念，是一小撮大洋彼岸的米国电子产品企业，比如苹果公司定义的，他们也拿出了展示机，确切地说，就是IPHONE。
因此，我们认为今天辩题的讨论范围，就应该是指符合IPHONE等产品技术定义的‘智能手机’、与传统手机之间相比；两者之间这部分技术差异化的设定，究竟是利大于弊，还是弊大于利。
而不等简单等同于‘未来手机和古代手机相比，其对人类的帮助究竟是利大于弊还是弊大于利’。‘智能手机’只是目前出现的这一代尝试性的产品，没有资格等同于‘未来手机’，或许在不久的将来，人们就会发现这一代产品仅仅是人类需求的一次失败试错，很快被滚滚向前的历史车轮碾碎也未可知……”
足足五六百字的开场白，饶是南筱袅早有准备，加快了语速，也足足花掉了一分钟。
也就是说，师大队这边，只有2分钟的时间陈述己方的干货了，而第1分钟完全是用在嘲讽和限缩对手上。
幸好，冯见雄和队友们讨论时，就注意到了第一部分的重要性，所以压缩了后面的干货，时间倒也堪堪够用。
而评委们一开始无精打采的表情，也终于被激活了，互相之间投去探询的目光，似乎觉得场面变得英翠丝汀起来。
“有想法，看来在定义战环节，师大比金陵更加动了脑子。硬生生把题目从‘现有手机和未来手机’之间的PK，拉回限缩到‘现有手机和IPHONE类手机’之间的利弊。这样辩题才有得发挥嘛！”王教授内心如是暗忖。
“这样一来，只要证明IPHONE及其仿款是个死垃圾，比赛就有希望了。”罗胖子的嘴角，露出了玩味的因翠丝汀表情。
当然，这样的话题割裂术，也不免在某些特定情况下起到反作用，比如某陈姓女作家评委就面露不屑，心说：“IPHONE这么漂亮的全面屏手机，也是你们能黑的？老娘出来之后第一时间买一个！”
她作为女人，天生有点颜控属性，对于手机也总觉得长得好是王道，功能不重要。此前看了乔狗的发布会，就觉得IPHONE不错，所以先入为主对师大队就没了好印象。
凡是有利必有弊，这也是难免的。
在众人期待的氛围下，南筱袅顺利把后续部分的开场陈词说完，大致的内容无非是如下几点：
“……所以，我方从未说过手机科技进步不好，也未说过手机不好。但我们也可以看到，在智能手机出现之前，因为手机功能的限制、手机能耗普遍较低，使用寿命和稳定性也较高，因此更新换代比较慢，产生电子垃圾等环境压力的频次也就较低。
而IPHONE为代表的全面屏智能手机出现之后，一方面我们完全可以预测到因为其功能和支持的软件数量的爆炸，必然导致手机CPU、内存和各项硬件指标在手机推出后就快速落后，因此曾经三年、五年换一台手机的人，也会被逼得两年、甚至一年就换一部手机。这无形当中造成了巨大的社会浪费和因电子垃圾造成的环境污染——
另一方面，众所周知，同样因为全面屏和高处理功率芯片的智能机在能耗方面远超传统手机，事实上超过了现阶段电池技术的物理瓶颈，形成了短板。而人类在电池技术领域的基础科学并不能在智能手机出现的这短短几年里就获得突破——因此，要在眼下这个时代就强推智能手机，就必然带来电池疯狂、极限做大，安全性逼近临界点。
我们完全可以预见到，未来智能手机的电池爆炸、充电/使用中自燃的情况，肯定会相较于传统手机大幅攀升，对使用者的人身财产安全构成威胁。这都是‘智能手机’这种形态在配套物理硬件技术没跟上时，强行大**跃**进带来的弊端。
另外，根据相应的心理学研究，全面屏形式的智能手机出现，会进一步加剧人类的手机成瘾和依赖性，并且降低人的自由意志实践能力和自控力。这些都是智能手机带来的社会危害……”
——
PS：上面已经三千字了，后面这段尽量缩减确保总数不到4000字。
这段话本来想写到作者的话里面，但是写不下。
昨天的章节之后，有一票“直女”就私信开喷了：说我昨天的情节拿“处女”问题来举例说明“偶尔失足/破罐破摔”问题，是侮辱女性。
我只能在这里对所有人正告反驳：
首先，我从来没说过女生婚前不是处女就应该被鄙视/区别对待（稍微用脑子想一想，退一万步讲，就算我内心真有处女情结，但以我这种说话滴水不漏的喷子水平，会犯这种授人以柄的低级错误吗？）
所以，昨天那段话，只是为了举例，恰好用一用，明眼人都能读懂那背后的逻辑。那只是在强调“不要用非黑即白的高压线去判断一个人”，要有更多人性化的统计维度，有血有肉地看人。
那么，关于婚前性，众所周知这是一个越来越自由的时代，不应该妨碍每个人的自由。
如果非要我表达个人观点的话，我觉得只能是“坦坦荡荡，活出真我”。
喜欢多玩玩的可以去多玩玩，喜欢传统一点的可以传统一点，大家各自互不干涉，勇于表达就好。
唯一可鄙的，估计只是欺骗和背叛自己三观的人。
如今社会这么开放了，国内不在乎自己老婆历史的男人，不敢说一个亿吧，五千万我估计还是有的。所以那些历史比较复杂的女生，其实并不存在“嫁不出去”的问题，坦荡自我不好么？